李伯雄與吳曉平正圍著大鐘拍照
歷經387年，鐘壁上的大明崇禎字跡依然清晰
法制晚報訊（記者 崔毅飛）“崇禎年間的古鐘，聲音渾厚悠遠，響徹全村。”在潭柘寺鎮政府網站上，這樣贊美趙家臺的鐵鐘。
可是當法晚記者在門頭溝區的趙家臺村見到這口明代鑄鐵大鐘時卻發現，它雖然是官方登記在冊文物，卻如廢鐵般放于鍋爐房的煤棚里，古鐘周身被煤灰覆蓋。
探訪 明代大鐘遠看好似廢鐵一堆
李伯雄先生是豐臺區文物安全巡查員，出于對文物的喜愛，他經常跨區巡查，走訪了門頭溝區多處文物古跡。
11月11日，住院養病期間的李伯雄，在《法制晚報》，看到了《康熙年間鐵鐘 被棄機修院內》報道。李伯雄向《法制晚報》記者反映，在門頭溝的趙家臺，有一口大鐵鐘，同樣保護得不好。
明代已成村的趙家臺，現為門頭溝區潭柘寺鎮下轄行政村，距市中心約30公里。大鐘隱藏在村鍋爐房的煤棚里，若非李伯雄指引，一般人很難能找到。棚子里煤塊堆積如山，在兩臺報廢的攪拌機旁，記者發現了這口鑄鐵大鐘。
煤棚雖能遮風避雨，但棚內光線暗淡，大鐘很容易被人當成廢鐵。踩著碎磚塊和廢木料，記者踉踉蹌蹌地走到大鐘前。由于長年與煤堆為鄰，敦厚硬朗的大鐘已無金屬光澤，周身沾滿煤粉，看上去死氣沉沉，輕輕一摸滿手烏黑。
經測量，鐘高1.5米，鐘底直徑將近1米。鐘鈕造型略顯粗糙，但仍可辨出蒲牢（神話傳說為龍生九子之一）造型及蒲牢兩側的人面；以下是如意蓮花紋飾及8個圓孔，透過圓孔觀察，鐘內部蜘蛛網縱橫。鐵鐘周身遍布凸字銘文，記載：大鐘鑄造于崇禎元年（1628年）；還有“佛日增輝、皇圖永固、帝道遐昌、崇禎皇帝萬萬歲”等文字以及捐款人的姓名。鐘底是蓮花圖案。
碩大的體量、豐富的歷史信息，證明此鐘非同尋常，可為何像廢鐵般棄置于此呢？
歷史 文物險些被制成地雷
通過歷史記載以及村民的講述，大致能勾勒出古鐘的前世今生。
鐘身上的銘文顯示，京都順天府宛平縣趙家臺村居士恩榮官、孫公朝福看得本村朝陽庵經聲朗朗，但唯獨缺少鐘聲，于是募集資金鑄造了此鐘，明天啟七年（1627年）開始鑄造，崇禎元年（1628年）完成。
據《門頭溝文物志》記載，趙家臺村的大鐘，原為一對（雌雄鐘），掛在趙家臺附近朝陽庵一棵古槐的枝頭，而庵廟于清末被毀，雙鐘被轉移至村內。到了抗日戰爭時期，雌鐘被用來鑄造地雷，雄鐘幸存下來，就掛在村委會院內的鐵架上。
《門頭溝村落文化志》記載，新中國成立以后，幸存下來的雄鐘被人們稱為平安鐘（用來祈福、保平安），此鐘敲擊的聲音清脆響亮，幾十里以外的村莊都能聽到，甚至房山區良鄉偶爾也能聽到。
歷經變遷，趙家臺現已成為市級民俗旅游接待村。在潭柘寺鎮政府的網站上，形容趙家臺的大鐘“聲音渾厚悠遠，響徹全村”。不僅如此，大鐘還被列為門頭溝區文物登記項目，編號：110109946170000355。
據當地村民介紹，由于趙家臺村搬遷改造，大鐘才被運到了鍋爐房，已在此存放了13年，偶爾有專家學者找到這里，包括少數文物愛好者。有文物愛好者感嘆，古鐘躲過了戰亂、大煉鋼鐵，但難保不被當成廢鐵處理。
觀點
目前情況對大鐘保護不力
北京市文物保護協會會員吳曉平，對門頭溝區的古鐘有一定研究。在他看來，趙家臺古鐘，只能說是在煤棚里保存，根本談不上保護，更無展覽展示，文物無法發揮社會效益。
北京市文物鑒定委員會委員劉衛東認為，近400年的文物，丟棄在煤棚里，已經喪失了教育、展示的功能，好似明珠暗投，還不如交給博物館珍藏。
回應
區文委將督促保護
今天上午，法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者致電門頭溝區文化委員會文物科。工作人員稱，會就此事督促鎮里的相關負責人，對趙家臺的大鐘進行保護利用。
隨后，記者致電趙家臺村村委會劉主任。他告訴記者，大鐘是村里拆遷時挪到煤棚的，這個情況他已經了解，會考慮放到一個適合存放保護的地方。
相關消息 康熙年間鐵鐘已獲保護
11月11日，本報報道《康熙年間鐵鐘 被棄機修院內》。同是門頭溝區，齋堂鎮軍餉村，一口351年歷史的鑄鐵大鐘，體量與趙家臺村大鐘相當，長年放置在一處機修院內，風吹雨淋沒有保護。北京市文物保護協會會員吳曉平告知本報記者，曝光之后，當地村委會將大鐘轉移至庫房內保護，避免了文物繼續遭到酸雨侵蝕。
文并攝/記者 崔毅飛
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述