存貸比監(jiān)管“退居二線” 貼息攬儲(chǔ)改玩放長(zhǎng)線釣大魚(yú)
■本報(bào)記者 張 歆
“我所在的同行千人大群已經(jīng)改名字了,由‘月末沖量’改為‘定存沖量’”,資金掮客劉先生對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,“存貸比監(jiān)管取消后,銀行原本的沖時(shí)點(diǎn)攬儲(chǔ)的需求下降。現(xiàn)在的新玩法是‘放長(zhǎng)線釣大魚(yú)’。”
“雖然,資金中介們的沖量生意照做,但是其實(shí)對(duì)于銀行體系來(lái)說(shuō),‘沖日均’的安全性還是高于‘沖時(shí)點(diǎn)’,當(dāng)然,沖量背后的資金貼息和資金巨大波動(dòng)問(wèn)題暫時(shí)還沒(méi)有得到解決”,某股份制銀有關(guān)人士對(duì)本報(bào)記者表示。
存貸比警戒線取消
銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)站9月22日披露《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)令》(2015年第9號(hào)),對(duì)2014年1月開(kāi)始實(shí)行的《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(試行)》進(jìn)行相應(yīng)修改,修改后的《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(試行)》已自10月1日起施行。
《新的流動(dòng)性管理辦法刪除了實(shí)施已有20年之久的75%存貸比監(jiān)管指標(biāo)。不過(guò),在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)章節(jié)中依舊規(guī)定,“銀監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)持續(xù)監(jiān)測(cè)商業(yè)銀行存貸比的變動(dòng)情況,當(dāng)商業(yè)銀行出現(xiàn)存貸比指標(biāo)波動(dòng)較大、快速或持續(xù)單向變化等情況時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)了解原因并分析其反映出的商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)變化,必要時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示或要求商業(yè)銀行采取相關(guān)措施”。
此外,去年臨近三季度末,銀監(jiān)會(huì)、財(cái)政部、央行等曾經(jīng)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)銀行存款偏離度管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》明確規(guī)定,商業(yè)銀行應(yīng)加強(qiáng)存款穩(wěn)定性管理,約束月末存款“沖時(shí)點(diǎn)”,月末存款偏離度不得超過(guò)3%。
資金掮客生意照做
存貸比監(jiān)管的“退居二線”顯然并不意味著銀行攬儲(chǔ)壓力的消除,只不過(guò),攬儲(chǔ)的形式和時(shí)點(diǎn)發(fā)生了變化。
“經(jīng)過(guò)半個(gè)多月的摸索,現(xiàn)在銀行和資金銀主已經(jīng)重新達(dá)成默契,原來(lái)的沖時(shí)點(diǎn)資金通過(guò)變身‘沖日均’、‘沖月中’、‘沖月末’以及定存一定期限等方式繼續(xù)尋求與銀行‘貼息合作’,劉先生對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,“所以我們?nèi)褐鲗?lsquo;月末沖量’改為‘定存沖量’”。
“現(xiàn)在銀行內(nèi)部的拉存款考核依舊存在,而且現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)金融吸金的能力比較強(qiáng),銀行的存款流失幾乎是單向的;即使在銀行同業(yè)之間,存款的爭(zhēng)奪也依舊激烈,現(xiàn)在很多中小銀行推出了網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬全免費(fèi),網(wǎng)點(diǎn)的作用被弱化,存款的流動(dòng)性明顯加強(qiáng)了”,某國(guó)有大行的支行個(gè)金業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人也對(duì)本報(bào)記者表示。
《證券日?qǐng)?bào)》記者長(zhǎng)期潛伏在一些攬儲(chǔ)的社交平臺(tái),10月份以來(lái),定存貼息的信息量確實(shí)明顯增加,三個(gè)月期、半年期、一年期乃至三年和五年期的資金“口子”均有。與沖時(shí)點(diǎn)攬儲(chǔ)相比,定存貼息往往對(duì)于存款金額的要求更高,動(dòng)輒是億元、甚至是數(shù)億元。其中,非陽(yáng)光口子價(jià)格比較高,三年期貼息可以達(dá)到26%,五年期則可以達(dá)到30%;而同樣是三年期的陽(yáng)光口子,除了正常的年利率外,大多僅能一次性貼息10%(含1%的中介費(fèi))。
不過(guò),有資金掮客對(duì)本報(bào)記者表示,“掮客圈子里已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)有人因?yàn)椴僮鞣顷?yáng)光口子,被認(rèn)定為涉嫌詐騙被抓”。
而另一位掮客更是強(qiáng)調(diào),非陽(yáng)光口子其實(shí)不能算作銀行存款口子,融資方的成本超過(guò)了20%,而且貼息都是要在借款時(shí)先行支付給銀主的,很多這樣的所謂口子的融資方根本就沒(méi)打算還錢。
版權(quán)聲明:
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述