天津宣判兩起輸液致死案:一追究刑責(zé) 一民事賠償

有事再找我漫畫(huà) 張亮
天津網(wǎng) 訊 每日新報(bào)記者 張家民 出了醫(yī)療事故,患者或患者家屬可以起訴醫(yī)療單位,要求賠償損失,這是盡人皆知的法律常識(shí)。但是人們也許不知道,如果醫(yī)生嚴(yán)重不負(fù)責(zé),造成嚴(yán)重的醫(yī)療事故,醫(yī)生是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。近日,天津?qū)氎鎱^(qū)法院和薊縣法院宣判了兩起輸液致人死亡案。一名醫(yī)生被認(rèn)定犯醫(yī)療事故罪,而另一起事故由醫(yī)院承擔(dān)民事責(zé)任。
嚴(yán)重不負(fù)責(zé) 醫(yī)生被判醫(yī)療事故罪
2008年的一天,婦女李某肚子不舒服,村社區(qū)服務(wù)站醫(yī)生袁某來(lái)家中為她進(jìn)行診斷,認(rèn)為她得的是腸胃炎,遂將阿米卡星與慶大霉素兩種藥物混合在一起,給李某輸液。可是在調(diào)完輸液速度后幾分鐘,他說(shuō)了句“有事再找我”,然后就走了。袁某走了半個(gè)多小時(shí)后,李某的丈夫發(fā)現(xiàn)妻子在輸液過(guò)程中嘴唇青了,摸她也沒(méi)什么反應(yīng)。他感覺(jué)情況不妙,趕緊去找袁某,可是無(wú)濟(jì)于事,李某已經(jīng)氣絕身亡。
醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)中分析認(rèn)為,慶大霉素和阿米卡星兩藥均屬氨基糖苷類抗菌藥物,兩藥合用提高了藥品不良反應(yīng)。給李某輸液的速度過(guò)快,超出了常規(guī)滴注的速度,是造成其肺水腫死亡的重要原因。而且,袁某在為患者輸液后很快離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),未及時(shí)發(fā)現(xiàn)患者病情變化并進(jìn)行搶救。本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。相關(guān)證據(jù)證明,袁某有行醫(yī)的“職業(yè)許可證”,屬于合法醫(yī)生。今年5月,公訴機(jī)關(guān)對(duì)袁某提起公訴。
法院認(rèn)為,被告人袁某作為醫(yī)務(wù)人員,在給患者治療過(guò)程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成患者死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成醫(yī)療事故罪。袁某到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,且袁某對(duì)被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并得到了諒解,均屬法定或酌定從輕處罰情節(jié)。最后法院以醫(yī)療事故罪判處袁某有期徒刑6個(gè)月,緩刑1年。
存在過(guò)錯(cuò) 醫(yī)院賠償18萬(wàn)余元
年過(guò)七旬的王奶奶因“喘憋”來(lái)到薊縣某醫(yī)院駐村的衛(wèi)生室就診。經(jīng)鄉(xiāng)醫(yī)劉某診斷,為支氣管哮喘、上呼吸道感染。劉某在未給王奶奶做過(guò)敏試驗(yàn)的情況下,給予其靜脈輸液治療。輸液過(guò)程中,王奶奶出現(xiàn)顏面大汗、口唇蒼白等反應(yīng)。劉某趕緊給王奶奶注射了腎上腺素,而后王奶奶被送往寶坻區(qū)醫(yī)院進(jìn)行搶救,經(jīng)搶救無(wú)效于2014年8月16日死亡。經(jīng)天津市薊縣醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定,醫(yī)方的過(guò)錯(cuò)行為與患者死亡有因果關(guān)系。老人的家屬將薊縣某醫(yī)院起訴至薊縣法院,要求賠償。
法院認(rèn)為,被告鄉(xiāng)醫(yī)在未給患者進(jìn)行過(guò)敏試驗(yàn)的情況下即應(yīng)用頭孢類藥物,致患者出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)敏性反應(yīng),經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,結(jié)合實(shí)際情況,被告應(yīng)承擔(dān)90%責(zé)任為宜。對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失,被告應(yīng)按責(zé)予以賠償。最后法院判令被告醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)損失18萬(wàn)余元。據(jù)介紹,醫(yī)學(xué)會(huì)和法院并未認(rèn)定該醫(yī)生存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)的情形。
專家說(shuō)法:是否“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)”成關(guān)鍵
上述兩案中的醫(yī)生,為什么一個(gè)被追究刑事責(zé)任,而另一個(gè)只由單位承擔(dān)了民事賠償責(zé)任呢?
天津醫(yī)療事故法律專家劉新宇在接受記者采訪時(shí)表示,一般情況下,醫(yī)療事故大多屬于民事糾紛,患者可以通過(guò)起訴醫(yī)療單位維護(hù)自己的權(quán)益,相關(guān)責(zé)任應(yīng)由醫(yī)療單位承擔(dān)。但我國(guó)《刑法》規(guī)定的醫(yī)生在治療方面的犯罪有兩種,一是非法行醫(yī)罪,二是醫(yī)療事故罪。非法行醫(yī)罪主要是針對(duì)沒(méi)有醫(yī)師資格的行醫(yī)行為,而醫(yī)療事故罪的犯罪主體是具有醫(yī)師資格的合法醫(yī)生。認(rèn)定醫(yī)生的行為構(gòu)成醫(yī)療事故罪,首先該醫(yī)療事故構(gòu)成二級(jí)以上醫(yī)療事故,其次該事故是醫(yī)療單位要承擔(dān)主要責(zé)任以上的責(zé)任事故,另外醫(yī)生在治療過(guò)程中存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)的行為。根據(jù)《刑法》第335條的規(guī)定,醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
在第一起案件中,醫(yī)生在為患者輸液后很快離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),屬于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為,而第二起案件中醫(yī)生雖然有過(guò)錯(cuò),但并未存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)的情形。因此雖然兩起案件都致患者死亡,可是一個(gè)被追究刑事責(zé)任,一個(gè)只承擔(dān)民事賠償。
版權(quán)聲明:
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述