中新網(wǎng)南京9月14日電 (楊顏慈 通訊員 錢晨 趙玲)近年來，隨著書畫藝術(shù)作品的價值升高，書畫藝術(shù)作品收藏成為社會熱點，但由此引發(fā)的糾紛也日益增多。9月14日，記者獲悉宜興法院就審結(jié)了一起書畫裝裱引發(fā)的特殊定作合同糾紛案件。
原告姚某多年來從事書畫藝術(shù)創(chuàng)作，被評為國家一級美術(shù)師、國賓禮大師。紅花也須綠葉襯，身為畫家的姚某深知一幅好畫離不開精美的裝裱，于是尋人對其創(chuàng)作許久的一幅山水國畫《北京蟒山公園印象》進行裝裱。
在朋友的介紹下，姚某結(jié)識了一位裝裱師沈某，朋友介紹說沈某是一名退休教師，現(xiàn)從事書畫裝裱，經(jīng)驗豐富。幾番交談過后，姚某放心地將山水畫的卷軸交給了沈某，并說明這幅國畫是自己的精心之作，很貴重，希望沈某用心裝裱。沈某欣然接受了這單活，并談好裝裱費為1500元。
“我用的是裝裱技藝中的干裱法，就是將書畫直接附于一張復刻紙上，然后用熨斗熨平。”沈某表示她知道這幅畫作寶貴，裝裱過程十分小心，然而在裝裱過程中，她發(fā)現(xiàn)該幅書畫中央出現(xiàn)了三個散裝墨團。
“我當即和姚某取得聯(lián)系，告訴他這一情況。沒想到他居然認為是我弄上去的。”書畫中央出現(xiàn)的明顯墨團，嚴重破壞了原本秀麗的山水風景，看到這一切的姚某痛心疾首，認為是沈某操作不當所致。
因為已無法恢復原狀，姚某遂將沈某告上法庭，要求其賠償書畫損失及自己受到的精神損失。
在審理中，承辦法官認為，這個案件因涉及專業(yè)的書畫裝裱知識，故有兩個層面的內(nèi)容需要鑒定，第一是要對墨團產(chǎn)生的原因進行鑒定，從而對原被告雙方的責任比例分擔作出一個判斷，第二是要對書畫的價值進行鑒定，確定這個書畫的實際損失。
經(jīng)過專業(yè)咨詢，第一個鑒定在現(xiàn)有技術(shù)水平下尚無法實現(xiàn)的，由于第一個鑒定無法進行直接導致第二個鑒定的展開。考慮到這些客觀因素，于是法官進行耐心調(diào)解，雙方互退一步，最終達成一致意見，沈某把畫交還給姚某并賠償姚某5000元。
本案法官認為，就本案而言，被告在收到書畫進行裝裱之前，需要對書畫進行一個謹慎的檢查義務，如發(fā)現(xiàn)有任一情況，均應以明示的方式記錄下來，與委托裝裱人進行確認，因此被告在本次案件中存在行為的瑕疵。
同時法官也提醒，進行書畫裝裱特別貴重書畫，一定要找有營業(yè)資質(zhì)的專業(yè)書畫裝裱機構(gòu)。其次是在書畫裝裱交付前，采用錄像、照相、簽字等方式將標的物的原始狀態(tài)進行備份，一旦發(fā)生糾紛可提供維權(quán)證據(jù)。(完)
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述