金正大廠房（圖片來自網(wǎng)絡）
因農(nóng)戶質(zhì)疑施肥后造成小麥減產(chǎn)嚴重，山東金正大生態(tài)工程股份有限公司（現(xiàn)為金正大生態(tài)工程集團股份有限公司，股票代碼： 002470 ）在江蘇省盱眙縣遭遇多起訴訟。魯網(wǎng)財經(jīng)接到農(nóng)戶的情況反映后，進行了深入采訪。
楊佩珠是盱眙縣穆店鄉(xiāng)蓮塘村村民，是金正大在穆店鄉(xiāng)的銷售商。同時，楊佩珠也是金正大肥料的使用者， 2012-2013 年秋冬小麥種植過程中，使用了其銷售的金正大硝基肥。
據(jù)他反映，到了小麥收獲時發(fā)現(xiàn)，小麥畝產(chǎn)還不足 300 斤。而其他沒有使用該公司肥料的農(nóng)戶，畝產(chǎn)與往年一樣達到 800-1000 斤。由此他每畝小麥至少少收入 500 斤，每畝地經(jīng)濟損失 500 余元， 18 畝地合計損失 9000 元左右。
楊佩珠介紹， 2013 年 2 月，他使用金正大肥料給小麥追肥， 3 月中旬發(fā)現(xiàn)小麥苗情不良，遂將情況反饋給金正大，金正大也派人到實地了解情況，當時公司人員承認系該公司肥料存在問題，明確表示對農(nóng)戶造成的損失進行賠償，并讓經(jīng)銷商把他們的損失統(tǒng)計上報。
然而，經(jīng)銷商統(tǒng)計后，便一直沒有給楊佩珠進行賠償。多次催要無果后，他將金正大以及盱眙片區(qū)的總代理商周某告上了法庭。
據(jù)楊佩珠介紹，與他有著同樣遭遇的還有蓮塘村多戶農(nóng)民，減產(chǎn)面積在 700 畝左右。村民多次與廠家和經(jīng)銷商交涉無果后，鐘建華、趙金海、許楊、許德軍、王坤江、楊風華、楊文芳、楊文新、楊文兵等 17 戶農(nóng)民將金正大告上了法庭，要求金正大承擔賠償責任，承擔訴訟費用。
“廠家出爾反爾，給我們造成了巨大的經(jīng)濟損失，一直拖著不給賠償，拖得老百姓沒有辦法只能打官司。”楊佩珠激動地告訴記者。
記者就楊佩珠等人反映的情況，向金正大了解相關情況。金正大有關部門工作人員表示， 目前還不了解情況，要向當?shù)亟?jīng)銷商了解一下給記者回復。 29 日，金正大給記者打來電話稱，其產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題，可能與天氣、田間管理等問題有關。
有意思的是，在荷塘村涉及金正大的 17 起訴訟中，楊佩珠既有原告，也有銷售金正大肥料因此成為被告。
在擔任被告人的時候，楊佩珠也堅稱銷售商和金正大應該承擔擔任。他表示，因為肥料是新肥料，使用方法也是按金正大宣傳的方式使用的，結(jié)果導致小麥嚴重減產(chǎn)。金正大在事情發(fā)生后多次協(xié)調(diào)，并未解決，因此要求金正大賠償損失有理有據(jù)。
記者進一步采訪獲悉，盱眙縣人民法院對楊佩珠等人提起的產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償案已經(jīng)進行了開庭審理，并于近日作出一審判決。因楊佩珠等人提交的相關證據(jù)不能證明其小麥減產(chǎn)與金正大生產(chǎn)的硝基肥存在因果關系，故應承擔舉證不利的后果，法院駁回了楊佩珠等人的訴訟請求。 （記者 徐坤）
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述