盧浮宮從未給中國(guó)畫(huà)家頒獎(jiǎng)項(xiàng) 證書(shū)為地下商場(chǎng)制作
徐維欣
近日,法國(guó)巴黎一位地方官員證實(shí):“盧浮宮從未給中國(guó)畫(huà)家頒過(guò)金獎(jiǎng)或其他獎(jiǎng)項(xiàng)”,這些所謂獎(jiǎng)項(xiàng)和證書(shū),均是由盧浮宮地下商業(yè)場(chǎng)所卡魯塞爾廳批量“制造”或“生產(chǎn)”的,這不免讓許多中國(guó)藝術(shù)家陷入了尷尬境地。而所謂的卡魯塞爾廳,不過(guò)是盧浮宮為解決日常維護(hù)資金壓力而開(kāi)設(shè)的地下商業(yè)展廳,只要出錢(qián),誰(shuí)都可以舉辦任何形式的畫(huà)展。
通過(guò)藝術(shù)掮客,花上幾萬(wàn)元,甚至不用出國(guó),就能換回一堆“獎(jiǎng)狀證書(shū)”和“大師”的頭銜,藝術(shù)圈里似乎越來(lái)越多的人開(kāi)始樂(lè)于參與這樣的“生意”,背后的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單——無(wú)非是對(duì)虛榮和利益的追逐。盧浮宮在藝術(shù)界的地位毋庸贅述,能夠與其沾上邊,便能為自己安上“名家”的稱(chēng)號(hào),與傾盡心血的藝術(shù)苦修之路相比,在盧浮宮辦展“鍍金”能贏得不明虛實(shí)的公眾追捧,而作品在拍賣(mài)市場(chǎng)上的行情也會(huì)水漲船高,可謂是一條捷徑。
國(guó)內(nèi)文藝界曾經(jīng)被“金色”晃暈過(guò)眼睛。維也納金色大廳“鍍金”之旅一度在音樂(lè)界“如火如荼”,而美術(shù)界此風(fēng)也由來(lái)已久。早在2006年,本報(bào)就曾報(bào)道某畫(huà)家通過(guò)關(guān)系向盧浮宮館長(zhǎng)私人贈(zèng)送一幅個(gè)人作品,便宣布畫(huà)作成為“館藏”,掐指算來(lái)已近十年,此類(lèi)情況卻呈愈演愈烈之勢(shì)。“盧浮宮國(guó)際美術(shù)展金獎(jiǎng)”“評(píng)委會(huì)金獎(jiǎng)”“創(chuàng)意金獎(jiǎng)”……如此推陳出新,利用的無(wú)非是國(guó)內(nèi)藝術(shù)圈中一部分人對(duì)于“國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)”的盲崇。本質(zhì)顯露之時(shí),對(duì)這種所謂的“金獎(jiǎng)”,我們的藝術(shù)界怎能不保持高度的清醒和警惕。
中國(guó)藝術(shù)家到國(guó)外辦展本是傳播中華文化之舉,理應(yīng)堂堂正正,但無(wú)意中竟開(kāi)創(chuàng)了獲“盧浮宮金獎(jiǎng)”的諸多紀(jì)錄,這不由得讓人汗顏。誠(chéng)如專(zhuān)家所言,文化是一個(gè)民族、國(guó)家的生命體現(xiàn),也是這個(gè)民族能區(qū)別于其他民族的“基因身份證”。在當(dāng)代人文藝術(shù)領(lǐng)域,西方的確有不少值得中國(guó)藝術(shù)家借鑒學(xué)習(xí)的地方,但因急于獲得外界認(rèn)同而產(chǎn)生的焦慮則有可能畸變成“只要西方贊賞,就能高人一等”的迷信。其實(shí),基于中國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文明與傳統(tǒng),我們完全應(yīng)該有底氣和資格充滿自信。
扯下“盧浮宮金獎(jiǎng)”的面紗,被晃眼多年之后,也該到“清心明目”的時(shí)候了。
版權(quán)聲明:
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述