新華房產(chǎn)7月17日北京訊(記者 唐群)大興“土地潮”余熱未散,房山再啟“搶地模式”。昨日,房山推出的兩幅綜合類住宅地塊——房山區(qū)拱辰街道16-03-04、16-01-05等地塊(西區(qū))、房山區(qū)拱辰街道16-01-07等地塊(東區(qū)),引發(fā)首創(chuàng)、融創(chuàng)、首開保利、萬科、中鐵建、恒大、天恒、住總金第、鴻坤、中駿等10家大中型房企的現(xiàn)場競逐。
最終,西地塊經(jīng)43輪激戰(zhàn),由恒大以15.7億元總價收入囊中,溢價率達41.2%;另一宗東地塊,則由天恒以31.78億元成交總額、配建71000平米限價房的代價摘獲,剩余部分折合樓面價高達2.1萬元/平方米,直逼區(qū)域在售房價。
四五十輪激戰(zhàn) 恒大、天恒志在必得
昨天下午,房山區(qū)出讓位于良鄉(xiāng)高教園區(qū)西部生活區(qū)的兩宗相鄰地塊,分別是拱辰街道16-03-04、16-01-05等地塊(西區(qū))和拱辰街道16-01-07等地塊(東區(qū))。其中,西地塊集住宅、商業(yè)金融、教育、醫(yī)療等屬性為一體,居住部分按要求需全部建設(shè)自住房(最大套型面積90平方米),限定銷售價格17500元/平方米。東地塊亦屬綜合類住宅地塊,按規(guī)定除現(xiàn)場競拍外須配建57000平方米限價房,銷售限價12500元/平方米。
據(jù)悉,以上兩地塊一經(jīng)推出便備受房企追捧,此前各自獲6次網(wǎng)上報價,參與競標的房企不乏一線大牌,總共10家房企聚集國土局現(xiàn)場激烈交鋒。
首先推出的西地塊,現(xiàn)場受到天恒、首開保利、首創(chuàng)、恒大、中鐵建、鴻坤、中駿、萬科等8家房企的43輪競搶。其中,恒大更是抱定拿地決心,從第一拍起拍11.58億,直至達上限的最后一拍,頻頻果斷舉牌。過程中,其當仁不讓之勢,一度遭到來自首開保利、萬科、中鐵建等三家的狙擊。在一輪膠著戰(zhàn)之后,恒大終以15.7億元的成交總價,將該地塊收入囊中。
第二宗東地塊引發(fā)的“爆搶”有過之無不及,在第二拍差一秒就戲劇性地結(jié)束在住總23.6億報價時,天恒發(fā)起反擊。作為奪地意愿最強的“種子”房企,天恒在上半場強力擊退住總、萬科、中鐵建,又將21輪競價起與首開保利間展開的搶價“游戲”終結(jié)在上限價31.78億。而限價房面積競拍環(huán)節(jié),天恒再度激戰(zhàn)首開保利,在經(jīng)過58輪惡戰(zhàn)(含競價環(huán)節(jié)),終以溢價率達40%的成交金額、配建71000平米限價房的代價,危險勝出。
房山獲剛需及中低端改善青睞
據(jù)悉,良鄉(xiāng)板塊目前的在售項目包括五礦 銘品、首創(chuàng)紫悅臺、蘇寧 尊悅大廈、北京城建勝茂傲山等數(shù)十個項目,售價在22000-27000元/平方米左右。
而昨日出讓的東地塊,經(jīng)計算,折合樓面價高達2.1萬元/平方米,在同區(qū)域內(nèi)僅次于萬年基業(yè)摘得的理工大學(xué)9號地塊,直逼區(qū)域內(nèi)在售項目的銷售價格。對此,亞豪機構(gòu)副總經(jīng)理高姍認為,良鄉(xiāng)板塊的區(qū)位交通優(yōu)勢,以為未來發(fā)展前景,使得其吸引了大量剛需及中低端改善型需求的青睞。
當主城區(qū)的土地面臨斷絕,房企拿地的戰(zhàn)場逐漸轉(zhuǎn)移至五環(huán)外的邊郊板塊。亞豪機構(gòu)副總經(jīng)理高姍告訴記者,盡管自6月底起北京土地市場連續(xù)有9宗土地出讓,但也難彌補今年土地供應(yīng)整體不足的現(xiàn)狀,“尤其是自房山兩宗宅地出讓后,北京市國土局網(wǎng)站中經(jīng)營性用地出讓公告欄再次空白,后續(xù)推地時間與數(shù)量尚未可知”,因此上述兩宗“珍稀”宅地遭到瘋搶也就不足為奇。
高珊補充認為,相較之前集中成交的大興瀛海、龐各莊宅地來說,良鄉(xiāng)板塊相對更為成熟,尤其是作為房山區(qū)域的“舊城中心”,其所擁有的優(yōu)勢也不亞于熱點長陽板塊,成熟板塊中的住宅項目運營相對難度較小,這也是上述兩宗宅地遭“瘋搶”的原因之一。
版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述