資料圖：張繼科
昨日，乒超聯(lián)賽組委會就“山東魯能俱樂部與張繼科乒超合同爭議問題”進(jìn)行了通報，組委會主任劉曉農(nóng)表示魯能與張繼科工作合同有效，但由于張繼科未出現(xiàn)在比賽現(xiàn)場，對魯能俱樂部和隊內(nèi)球員張繼科分別處以通告批評，各罰款5萬元。罰單雖然出了，但張繼科、魯能領(lǐng)隊孫奎明、乒超聯(lián)賽組委會及魯能俱樂部四方對合同的說法卻大相徑庭。
魯能、張繼科各挨五十大板
7月11日的乒超聯(lián)賽第9輪，山東魯能主場3比0戰(zhàn)勝江蘇中超電纜，張繼科并沒有出現(xiàn)在場邊。張繼科表示自己至今沒拿到合同，為此拒絕出戰(zhàn)。而俱樂部領(lǐng)隊孫奎明則表示張繼科近期狀態(tài)欠佳，只有表現(xiàn)好了才能簽合同。
昨日，乒超聯(lián)賽組委會主任劉曉農(nóng)對“罷賽”、合同等相關(guān)問題給予了解釋。劉曉農(nóng)說：“這里的合同并非決定球員能否上場的注冊合同，而是球員和俱樂部之間來協(xié)商的獎金合同。同時，當(dāng)場比賽魯能隊并沒有把張繼科排進(jìn)上場名單，因此張繼科不屬于罷賽。但是根據(jù)乒超聯(lián)賽管理規(guī)定，張繼科這樣的特級運(yùn)動員必須每場比賽到達(dá)現(xiàn)場，對于張繼科沒到現(xiàn)場的行為，魯能俱樂部沒有上報乒羽中心，因此各處以通告批評，并罰款5萬元。”
涉事四方眾說紛紜
由于張繼科是中國乒壇第一位“維權(quán)”的乒乓球運(yùn)動員，所以此事備受關(guān)注。然而，目前張繼科、魯能領(lǐng)隊孫奎明、乒超聯(lián)賽組委會及魯能乒乓球俱樂部，涉事四方的說法卻各不相同。
昨日乒超聯(lián)賽組委會主任劉曉農(nóng)在談到魯能與張繼科的合同問題時展示了一份薪酬補(bǔ)充協(xié)議的復(fù)印件，內(nèi)容顯示這份薪酬補(bǔ)充協(xié)議適用于2015賽季，而且魯能俱樂部和張繼科均在合同上簽字。
據(jù)了解，按照聯(lián)賽的規(guī)定，合同的薪酬由三個部分組成，第一是基本工資，第二是成績獎金，第三是賽季獎金。劉曉農(nóng)出示的薪酬補(bǔ)充協(xié)議中，前兩部分都有明確的數(shù)額，第三部分賽季獎金則注明“組委會規(guī)定是俱樂部根據(jù)團(tuán)體成績和運(yùn)動員的表現(xiàn)來自行確定”。魯能與張繼科很可能是因賽季獎金未談妥而導(dǎo)致張繼科“罷賽”。
本報記者 王蓓貝
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述