[摘要]一些市場力量的過度投機(jī),以及對新三板規(guī)則的肆意沖撞,是導(dǎo)致新三板失去市場吸引力的重要原因。
一些市場力量的過度投機(jī),以及對新三板規(guī)則的肆意沖撞,是導(dǎo)致新三板失去市場吸引力的重要原因。
半年多前火爆異常的新三板,現(xiàn)在卻顯得有點(diǎn)冷清。
盡管掛牌的公司數(shù)量仍然在快速增加,但每天的成交金額卻在不斷下降,已經(jīng)從高峰期的單日成交30億元以上減少到5億元左右。無論是做市商指數(shù)還是成分指數(shù),也都有超過30%的回落。如果說在不久前新三板還是萬眾矚目的對象,那么現(xiàn)在多少表現(xiàn)出一種乏人問津的樣子。短短幾個(gè)月時(shí)間,市場格局緣何大變呢?
有人說這與投資者的預(yù)期落空有關(guān)。回想半年前,市場廣泛流傳著諸如新三板將大幅度降低投資者門檻,還將實(shí)行內(nèi)部分層,并允許一部分股份實(shí)行競價(jià)交易,以及將公募及私募基金等各種投資機(jī)構(gòu)都納入做市商范疇,新三板掛牌公司在一定條件下可以轉(zhuǎn)到滬深證券交易所上市等各種信息。在這種氛圍下,不少機(jī)構(gòu)專門發(fā)行了投資新三板的理財(cái)產(chǎn)品,力圖搶先一步進(jìn)場,盡可能多地分享新三板制度改革的紅利。當(dāng)時(shí)新三板市場的活躍,正是這些機(jī)構(gòu)跑步入市,以高舉高打方式建倉的結(jié)果。
而今,幾個(gè)月過去了,盡管年內(nèi)新三板實(shí)現(xiàn)分層一事大致可以確定,但是在降低投資者門檻以及實(shí)行競價(jià)交易等方面并沒有什么進(jìn)展,擴(kuò)大做市商隊(duì)伍和轉(zhuǎn)板也只是在研究中。這就與投資者原先的想象形成了很大的反差,從而導(dǎo)致新入市資金減少,行情迅速降溫。
應(yīng)該說,這種解釋還是有點(diǎn)道理的。事實(shí)上今年以來新三板的政策調(diào)整幅度與預(yù)期相比的確不能算大,很難說形成了多少制度紅利,對于那些沖著享受紅利而來的資金而言,當(dāng)然會(huì)感到失望。
但問題是,作為專業(yè)的機(jī)構(gòu)投資者,難道沒有設(shè)想過預(yù)期萬一不兌現(xiàn),或者沒有全部兌現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)嗎?再怎么說,人們是不可能憑著幾則傳聞就大規(guī)模地進(jìn)行投資。因此,新三板行情的回落,應(yīng)該還有其他原因。
筆者看來,一些市場力量的過度投機(jī),以及對新三板規(guī)則的肆意沖撞,完全無視市場特征的粗暴操作,是導(dǎo)致新三板走弱(換個(gè)角度來說也是失去市場吸引力)的重要原因。
譬如“中山幫”在協(xié)議成交的制度下,大肆進(jìn)行具有誘導(dǎo)性的超高報(bào)價(jià),導(dǎo)致市場定價(jià)機(jī)制完全失靈,從而令其他投資者對于新三板市場的有效性產(chǎn)生懷疑。還有像一些掛牌公司無休止地以市場化的名義進(jìn)行融資等股本擴(kuò)張活動(dòng),不但使得企業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的隨意性,同時(shí)也極大地加劇了新三板的供求矛盾,讓投資者根本無法形成穩(wěn)定的預(yù)期。
另外,還有就是一批實(shí)際上已經(jīng)是相當(dāng)成熟的大中型企業(yè)不考慮實(shí)際,紛紛選擇登陸新三板,從而淡化了這個(gè)市場以扶持創(chuàng)業(yè)型企業(yè)發(fā)展,作為科技型小微企業(yè)“孵化器”的基本功能。雖然這種做法在制度層面上看并沒有大問題,但客觀上當(dāng)市場的定位發(fā)生極大的變化時(shí),怎么還能設(shè)想場外的投資者還會(huì)一如既往地對它抱有很高的熱情呢?
在這里,不得不說的是,新三板的低掛牌門檻以及相對自由的交易規(guī)則等,原本是為了營造一個(gè)充分市場化的交易環(huán)境,但是卻遇到了很多的投機(jī)以及竭澤而漁式的利用,結(jié)果其價(jià)值發(fā)現(xiàn)的功能體現(xiàn)有限,而帶有操縱色彩異常交易則時(shí)有所聞。而其融資功能在某種程度上,更是出現(xiàn)了扭曲與異化。所有這一切,一方面對新三板自身的良性發(fā)展帶來了傷害,另一方面也迫使監(jiān)管部門不得不加大力度打擊各類違規(guī)現(xiàn)象,以期讓市場有一個(gè)健康發(fā)展的環(huán)境。
當(dāng)然,這半年多來新三板還是取得了很大發(fā)展,在建設(shè)多層次資本市場方面發(fā)揮了積極作用,成為“全民創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”的重要資本平臺(tái)。但是它從活躍變得冷清的現(xiàn)實(shí),也確實(shí)有很多值得市場各界反思的地方。
時(shí)下,新三板的一級市場還是比較活躍的,但是如果沒有與之相對應(yīng)的二級市場的有序發(fā)展,這種一級市場熱又能夠維持多久呢?無疑,只有全力推動(dòng)改革,同時(shí)堅(jiān)決打擊違規(guī),讓新三板按照場外市場的規(guī)律來發(fā)展,才是解決問題的出路所在。
版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述