亚洲福利视频网站_亚洲美女av黄_91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色_日韩一区二区电影在线

前昨兩天，一則“人販子一律死刑”的帖子在微信朋友圈被大量轉(zhuǎn)發(fā)、刷屏，相當(dāng)一部分網(wǎng)友強(qiáng)烈要求判處人販子一律死刑，買(mǎi)方一律無(wú)期。

這則帖子事后被證明是一家相親網(wǎng)站刊發(fā)的商業(yè)廣告，但拐賣(mài)兒童、販賣(mài)人口主題因?yàn)橛|碰到了網(wǎng)民共同的情緒出口，仍在網(wǎng)上引發(fā)了全民大討論。那么，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)拐賣(mài)兒童究竟如何定罪？法律專家又如何看待“人販子一律死刑”的呼吁？

“人販子一律死刑”被大量轉(zhuǎn)發(fā)

從17日起，微博、微信朋友圈一則帖子突然被廣大網(wǎng)友刷屏：“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款，拐賣(mài)兒童一律判死刑！買(mǎi)孩子的判無(wú)期！”帖子中發(fā)布了催人淚下的被拐賣(mài)兒童及其父母?jìng)挠^的照片，然后將矛頭指向立法：呼吁人販子一律死刑，買(mǎi)方一律無(wú)期。

這則帖子引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，其中僅在新浪微博，記者搜索到上述主題的帖子就達(dá)98萬(wàn)多條。在上述網(wǎng)帖中，不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)還標(biāo)注“是中國(guó)人就轉(zhuǎn)”、“是媽媽就轉(zhuǎn)”等，瞬間點(diǎn)燃大量網(wǎng)友的激憤情緒。

大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺(tái)表態(tài)，支持一律死刑。法學(xué)界、社會(huì)學(xué)界則多從專業(yè)角度提出反對(duì)意見(jiàn)。

律師稱“一律死刑”不理性

據(jù)了解，從2014年1月至今，我市法院直接審理的拐賣(mài)兒童案件僅有1件，由南京市鐵路運(yùn)輸法院審理結(jié)案。

2013年，云南一名女子未婚先孕，想將男嬰送人，鄰居陳某介入，找到中間人竇某，商量將男嬰以4.5萬(wàn)元販賣(mài)到江蘇。竇某向買(mǎi)家索要了1.5萬(wàn)元路費(fèi)后，陳某及其兩名同伙、竇某遂將孩子從云南帶上了火車。其兩名同伙到達(dá)南京火車站被民警盤(pán)查時(shí)案發(fā)。

庭審中，辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)了陳某的自首情節(jié)，稱其是初犯、偶犯，請(qǐng)求法院對(duì)其減輕處罰。最終，法院以拐賣(mài)兒童罪判處陳某有期徒刑三年半，其兩名同伙獲刑兩年半，中間人竇某獲刑兩年，4人均被判處罰金。

在江蘇省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)薛濟(jì)民看來(lái)，“人販子一律死刑”并非理性聲音，不符合《刑法》的罪刑法定原則。另外，拐賣(mài)兒童行為由于情形不同、危害程度不同，也應(yīng)該適用不同的處罰力度，不可能一概判處死刑。

拐賣(mài)兒童最高可判死刑，買(mǎi)方也應(yīng)追責(zé)

市中級(jí)人民法院一名負(fù)責(zé)兒童審判工作的法官介紹，我國(guó)《刑法》第240條有明確規(guī)定：拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：拐賣(mài)婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；拐賣(mài)婦女、兒童3人以上；以出賣(mài)為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童；以出賣(mài)為目的，偷盜嬰兒等。

“法律明確規(guī)定，拐賣(mài)兒童情節(jié)特別嚴(yán)重的可處死刑，這在我國(guó)并非沒(méi)有先例。”該法官稱，同時(shí)，只要存在拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童行為之一的，均視作拐賣(mài)兒童犯罪。

此外，《刑法》第241條對(duì)買(mǎi)方的行為也作出明確規(guī)定，“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

在薛濟(jì)民看來(lái)，在實(shí)際判例中，對(duì)買(mǎi)方責(zé)任追究偏輕。按照《刑法》規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。“如果能夠依法嚴(yán)格追究買(mǎi)方刑事責(zé)任，就可以從源頭遏制購(gòu)買(mǎi)兒童沖動(dòng)，減少拐賣(mài)兒童案件。”他說(shuō)。