信息時(shí)報(bào)訊（記者 何小敏） 中信房地產(chǎn)股份有限公司原副總裁陳劍龍被控受賄120萬元一案幾經(jīng)波折，近日，中山市中院重審認(rèn)定，陳劍龍犯單位受賄罪，判處有期徒刑3年3個(gè)月。法院對偵查機(jī)關(guān)部分違反法律程序取得的供詞不予采納。
去年一審判決不服上訴
據(jù)了解，陳劍龍?jiān)沃行欧康禺a(chǎn)股份有限公司副總裁、中信地產(chǎn)深圳投資有限公司董事長、中信華南（集團(tuán)）深圳有限公司（以下簡稱中信華南深圳公司）總經(jīng)理、深圳中信紅樹灣房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱中信紅樹灣公司）總經(jīng)理等職
2012年3月18日，已經(jīng)是中信地產(chǎn)副總裁的陳劍龍和妻子莊某真一起被辦案機(jī)關(guān)抓獲，同月21日被刑拘。此后，檢方指控陳劍龍犯受賄罪，中山市中院于2014年3月作出一審判決，但陳劍龍不服，提起上訴，廣東省高院于2014年12月作出裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。
重審階段，檢方仍認(rèn)為陳劍龍構(gòu)成受賄罪，指控其收受了企業(yè)老板莊俊童（已獲刑2年3個(gè)月）120萬元，并用于炒股。陳劍龍及其辯護(hù)人則認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)從2012年3月18日到21日非法羈押陳劍龍夫婦，未依法辦理強(qiáng)制措施，期間所取得的陳劍龍供述和莊某真證言應(yīng)予排除，還稱其夫婦遭到了刑訊逼供及誘供。陳劍龍還稱，收受的120萬元已上交公司，自己不構(gòu)成受賄罪。
案涉3大地產(chǎn)項(xiàng)目
據(jù)中山市中院重審查明，2004~2009年，陳劍龍及其所在公司在項(xiàng)目建設(shè)、工程款支付等方面為莊俊童提供幫助。其中，包括深圳紅樹灣項(xiàng)目、四川省成都市都江堰云棲谷項(xiàng)目、深圳岸芷汀蘭項(xiàng)目。據(jù)莊俊童稱，都江堰云棲谷項(xiàng)目，其公司就賺了近2億元。
法院查明，2009年9月份的一天晚上，莊俊童為了感謝陳劍龍，并希望繼續(xù)得到陳劍龍的關(guān)照和幫助，到陳劍龍位于深圳中信紅樹灣的家中，送給陳劍龍現(xiàn)金人民幣120萬元，錢款后來被存入中信紅樹灣公司的銀行賬戶。
法院：偵查機(jī)關(guān)非法限制陳劍龍夫婦人身自由
據(jù)了解，陳劍龍從被羈押到受審，總共有10多次供述，期間供述反復(fù)。針對陳劍龍所稱的辦案程序違法等問題，中山市中院認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)于2012年3月18日將陳劍龍及其妻子莊某真羈押在案，直至同月21日才對陳劍龍辦理刑事拘留的強(qiáng)制措施，并釋放莊某真，該做法違反了刑事訴訟法有關(guān)強(qiáng)制措施的規(guī)定，非法限制了陳劍龍和莊某真的人身自由。
故偵查機(jī)關(guān)在該期間調(diào)取的陳劍龍前３份供述和３份親筆供詞以及證人莊某真一份證言及一份親筆證詞，違反法定程序，不符合證據(jù)的合法性要求，法院不予采納。而針對刑訊逼供問題，法院查明偵查人員并未對其刑訊逼供或誘供。
法院認(rèn)為，陳劍龍的行為已構(gòu)成單位受賄罪，于是判處其有期徒刑3年3個(gè)月。
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述