日前召開的2015年全國藝術創作工作會議上傳來消息，文化部將進一步改革和完善評獎機制，文藝評獎總體減少六成以上，取消節慶活動中的評獎項目。不過，如何讓削減文藝評獎產生實效，著實考驗相關部門。
2005年3月，中宣部曾頒布《全國性文藝新聞出版評獎管理辦法》，其中明確要求規范評獎程序，重新審批各類獎項，全國性文藝獎項必須“瘦身”。此后，全國性文藝評獎確實從44個精簡到了18個。但10年過去，評獎之風逐步反彈，評獎過程與結果中出現的亂象更是層出不窮。近年來的重量級文藝獎項——電影領域的華表獎、金雞獎、百花獎，文學領域的茅盾獎、魯迅獎等，幾乎每次評獎結果一公布，都會遭到社會輿論不同程度的質疑：“砸錢買獎”的傳聞時時泛起；“雙黃蛋”、“多黃蛋”讓“最佳”、“影帝”名不副實；“羊羔體”、“打油詩”堂皇位列文學大獎；評獎者與中獎者不分彼此，主席、官員頻繁“中獎”……評獎過程中，票子、位子、關系暗流涌動，文化凈土塵埃四起淪為汲汲名利場。
那么此番削減，又該如何維持“瘦身”成果？“嚴禁借藝術創作之名謀取不正當利益，嚴禁利用職務和職權為參評者打招呼、拉選票，干預評獎靠什么來保證其落地？此外，削減之后，剩下的文藝評獎又靠什么來支撐文藝的尊嚴？這一系列問題橫亙在文藝界面前，解決不好，文藝評獎就難斷權力、人情和金錢尋租的病根。
其實,較之“削減60%”的數字，我們更關注文藝獎項該以何種標準確定是否被削減？到底哪些具體獎項被撤銷或者保留？相關部門不妨在削減之后，明明白白公之于眾，以免某些已被削減的獎項仍能“借尸還魂”。文藝獎項既然被削減，對應的組織機構也應該被取締，防止他們炮制其他名目繼續圈錢；其次，目前而言，很多評獎盡管無益于市場，也無益于社會，但作為得獎者來說，提升、晉級、評職稱、出名、表彰，與獎項都存在著因果關系，而作為主管部門和領導，獲獎也是不小的政績。因此，不想評獎背上“人情債”，就需轉變文藝工作考核評價方式，不以獎項論英雄。最后，讓保留的獎項恢復權威、公正，需要回歸設獎的初心——任何文藝獎項都是為了打造經典作品而存在的，其評定的導向也該是反對粗制濫造、反對隨波逐流的。它不應該是一小部分人的自娛自樂，也不是官方權力的再分配，更不是一種變相的分贓。無論時代如何嬗變，文藝獎的屬性都應該干凈和純粹。如《人民日報》所說，“除了評出好作品，文藝評獎什么也不做；除了是一個榮譽，文藝評獎什么也不是。”
文/本報記者 祖薇
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述