為了給孩子治病，李娥英帶小琳去多家醫(yī)院求醫(yī)。
圖為李娥英保存的各家醫(yī)院的診療卡。
9歲的小琳5年前在厚街接受狂犬疫苗注射后患腦病
此病是否與注射疫苗有關，醫(yī)療機構的答案并不一致
家長要求廠家和醫(yī)院賠償 醫(yī)院表示家長對風險知情
文/圖 廣州日報記者汪萬里
5年前，當時4歲的小琳（化名）在跟小狗玩耍時，不小心被狗爪擦破了手指的皮。媽媽李娥英帶著她在厚街醫(yī)院打了狂犬疫苗，之后她開始出現(xiàn)雙眼斜視、抽搐，嚴重時還口吐白沫的癥狀。
李娥英帶著女兒到處求醫(yī)，2010年6月，湖南湘雅醫(yī)院診斷孩子是脫髓鞘腦病，隨后湘雅司法鑒定中心出具報告，認定小琳符合狂犬疫苗引起脫髓鞘腦病的特點。
然而，東莞市疾控中心的調查認為“無證據(jù)表明患兒所患脫髓鞘腦病與接種狂犬疫苗有直接關系”。但2013年11月，東莞市醫(yī)學會再次鑒定，認定小琳的腦病跟狂犬疫苗有直接關系。
5年過去了，已是小學生的小琳跟同齡人相比非常好動，家長和老師都管不住，走路時常會偏、摔倒，天天得吃藥。
李娥英狀告厚街醫(yī)院損害賠償案4月14日開庭，疫苗帶來的陰影仍籠罩在這個家庭身上。
李娥英一家是湖南常德人，2010年，在厚街鎮(zhèn)南五村開士多。那一年的2月28日，李娥英牽著一條小狗跟4歲的女兒小琳玩，不料狗爪擦破了小琳的手指。小琳的手指受傷了，這個家也逐漸被陰影籠罩……
打狂犬疫苗后時常犯病
怕小琳得病，李娥英馬上帶著孩子趕到了厚街醫(yī)院。醫(yī)生告訴她，必須得打狂犬疫苗，得分階段打5針。
2月28日打了第一針，當天晚上孩子發(fā)低燒。3月3日打第二針，3月7日打第三針。打完第三針，李娥英發(fā)現(xiàn)孩子雙眼往右斜視。當時她并沒多想原因。
3月29日，打了第五針疫苗?；氐郊遥疃鹩l(fā)現(xiàn)孩子沒什么勁兒，眼睛還時不時斜視。第二天下午，孩子突然抽搐、口吐白沫，心跳加快，嚇得李娥英一家人趕緊把孩子送往附近的仁康醫(yī)院。
經過搶救，小琳恢復過來了，沒想到后來又接連犯了兩次病。
醫(yī)生診斷患脫髓鞘腦病
孩子這是怎么了？李娥英把孩子送到了厚街醫(yī)院，醫(yī)生診斷孩子是中樞神經系統(tǒng)感染，但也沒有治愈的良策。
那一段時間，“老鄉(xiāng)說哪個醫(yī)院好，我就往哪個醫(yī)院跑，什么醫(yī)生都想試試。”李娥英說，4月30日，從同濟光華醫(yī)院出院后，經老鄉(xiāng)介紹，她帶孩子到了湖南省兒童醫(yī)院。
湖南省兒童醫(yī)院的醫(yī)生診斷，小琳得的是脫髓鞘腦炎，是一種植物神經功能紊亂的疾病。
為了再次確診，李娥英又帶著孩子到了當?shù)馗鼨嗤尼t(yī)院—湖南湘雅醫(yī)院。醫(yī)生明確診斷，孩子患的是脫髓鞘腦病，即脫髓鞘腦炎。
小琳是怎么得上這種病的？2010年7月5日，湖南湘雅司法鑒定中心出具了法醫(yī)學鑒定意見書，結論是：“符合狂犬病疫苗引起脫髓鞘腦病的特點”。
此時，李娥英才明白，孩子的病是由狂犬疫苗引起的。
家長狀告醫(yī)院和疫苗廠
李娥英拿到了鑒定結果，馬上趕回東莞找厚街醫(yī)院要求一個說法。東莞市疾控中心接到醫(yī)院的反映后，展開了調查。
記者在東莞市疾控中心2010年7月29日出具的“預防接種異常反應調查診斷書”中看到，小琳注射的狂犬疫苗生產廠家為“深圳賽諾菲巴斯德有限公司”。該診斷書沒有說明任何原因，給出的結論為“目前尚無證據(jù)表明患兒所患脫髓鞘腦病與接種狂犬疫苗有直接關系”。
這讓李娥英無法接受。她直接將厚街醫(yī)院和疫苗生產廠家告上法庭，要求賠償。2013年11月，受東莞市人民法院委托，東莞市醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定工作辦公室對小琳的預防接種異常反應召開了鑒定會。
一個月后，東莞市醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定工作辦公室出具了鑒定報告，結論跟東莞市疾控中心的結論完全相反：小琳符合狂犬病疫苗引起脫髓鞘腦病的特點，傷殘等級為三級乙等。
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述