被查已經2年多的超日太陽涉嫌違規一事有了結果。4月13日晚，上市公司ST集成（此前名為超日太陽）公布了證監會的《行政處罰及市場禁入事先告知書》，證監會指出，破產重整前的超日太陽涉嫌存在6大違法行為。
超日6大違法行為
早在2013年1月，超日太陽涉嫌信披違規就被證監會立案調查，調查至今已經2年多的時間，這段時間內，超日太陽經歷了公司債違約、公司破產重整、公司更名等一系列風波。
4月13日晚，證監會的處罰最終被公布出來。在這份文件中，證監會指出了超日太陽的六大違法行為，包括：1、未披露在海外收購光伏電站項目的情況；2、未按規定披露超日盧森堡向國家開發銀行貸款過程中相關股權質押情況；3、未及時披露公司與境外合作方簽訂的《電站公司管理協議》；4、虛假確認對上海佳途銷售收入1.63億元，導致2012年半年報、三季報營收和利潤總額虛假記載；5、提前確認對天華陽光銷售收入2.38億元，導致2012年三季報營收、利潤總額虛假記載；6、未及時公告對已售太陽能組件調減價格的情況。
證監會還對超日公司和超日董事長倪開祿給予警告，并分別處以60萬元、30萬元罰款，對公司高管陶然、朱棟處以30萬元罰款。因倪開祿違法違規情節特別嚴重，被證監會采取終身證券市場禁入措施；陶然、朱棟被采取五年證券市場禁入措施。
股民債民希望索賠
上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師表示，由于此前超日太陽經歷了債務違約、破產重整等多項變故，已陸續有不少股民和債民找到他希望進行索賠。
根據《證券法》及最高法院司法解釋，法院對于上市公司虛假陳述類案件立案的前置條件，是證監會的行政處罰。隨著證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》的發布，讓股民和債民對上市公司的訴訟和索賠成為可能。
吳立駿表示，股民對上市公司虛假陳述的索賠此前已有多個先例，用戶索賠成功的概率很大。相比之下，當時“11超日債”的債務違約是國內首例，債民的索賠此前也并無先例，因此如果索賠成功，將成為一個里程碑式的事件。 據新京報
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述