亚洲福利视频网站_亚洲美女av黄_91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色_日韩一区二区电影在线

人民網(wǎng)北京2月15日電（記者 李婧）昨日，房祖名在北京召開發(fā)布會(huì)，就涉毒事件向公眾道歉，希望平息其涉毒的風(fēng)波。然“樹欲靜而風(fēng)不止”，今天又有人發(fā)微博，質(zhì)疑房祖名在庭審時(shí)一頭過耳長發(fā)，未剃頭未穿號(hào)服，是特殊待遇。記者隨后聯(lián)系了審理房祖名一案的北京市東城區(qū)人民法院等單位，了解到房祖名出庭受審沒剃光頭沒穿囚服是正常情況，并非特權(quán)。

專家：尹相杰“受審”照與房祖名“出庭”照不可比

在房祖名召開新聞發(fā)布會(huì)致歉的前兩日，同為涉毒明星的尹相杰被提起公訴，其在看守所身穿號(hào)服的照片被媒體公布，并起標(biāo)題為“尹相杰穿囚服受審照曝光”。于是，有網(wǎng)民將房祖名開庭時(shí)的照片和尹相杰及李代沫在看守所的照片放在一起，并標(biāo)注“都明星都吸毒，爹是誰真的很重要”，暗指房祖名沒有穿號(hào)服，也沒有剃光頭，受到優(yōu)待。

中國政法大學(xué)教授洪道德介紹，將這幾張照片放在一起對(duì)比是混淆視聽。“尹相杰、李代沫的照片反映了他們?cè)诳词厮b押期間的情況，穿‘識(shí)別服’（號(hào)服）是正常的。而房祖名的照片拍攝于庭審，他穿便裝也正常。至于發(fā)型，應(yīng)該是個(gè)人意愿不同。記者給尹相杰的照片起標(biāo)題‘受審’，容易混淆。審問和庭審不同。”記者發(fā)現(xiàn)，李代沫在出庭受審時(shí)穿黑色T恤，而尹相杰一案尚未開庭。

法院：被告人上庭受審不是必須穿號(hào)服剃光頭

北京市東城區(qū)人民法院法警隊(duì)隊(duì)長董朋介紹，法院審理案件期間，刑事被告人沒有必須“穿號(hào)服、剃光頭”的要求。現(xiàn)在可以看到，很多被告人在庭審時(shí)都是穿便服，“對(duì)于被告人出庭受審時(shí)應(yīng)該留何種發(fā)型，穿不穿‘號(hào)服’，我國法律并無明文規(guī)定。從無罪推定的原則看，強(qiáng)行讓被告人剃光頭、穿號(hào)服也是不符合現(xiàn)代司法文明的。”

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，最高法院新聞發(fā)言人孫軍工在2013年12月曾表示，最高法院已經(jīng)明確要求庭審時(shí)不允許強(qiáng)制被告人剃光頭、穿“號(hào)服”。2013年，在河南省高院召開的全省法院刑事審判工作會(huì)議上，院長張立勇也表示，今后河南法院在刑事審判中，將對(duì)被告人“去犯罪化標(biāo)簽”，即出庭受審著便裝、無需剃光頭。對(duì)此，其他地區(qū)也相繼出臺(tái)文件，四川省高院在2008年發(fā)文《進(jìn)一步規(guī)范刑事庭審工作的若干意見》中明確規(guī)定，“被告人著號(hào)衣、戴手銬、腳鐐受審的，法警應(yīng)讓其在法庭外脫去號(hào)衣，被告人戴手銬、腳鐐到庭的，審判長可以根據(jù)被告人是否有暴力傾向、情緒是否可能失控、有無安全危險(xiǎn)等具體情況，決定是否指令法警為其卸除手銬、腳鐐。”深圳中院近日也與本地公安部門聯(lián)合發(fā)文明確被告人在庭審時(shí)不穿“號(hào)服”，均需穿便裝出庭受審。

記者隨后又電話聯(lián)系了江蘇、福建等多地高級(jí)人民法院，得到的答復(fù)均是“沒有強(qiáng)制要求刑事被告人剃頭、穿號(hào)服”。

看守所：早就不強(qiáng)制在押人員剃“光頭”

至于看守所期間是否會(huì)強(qiáng)制在押人員剃頭，北京市東城區(qū)公安分局未回應(yīng)記者提問。不過據(jù)知情人介紹，看守所沒有必須“剃頭”的硬性規(guī)定，但要統(tǒng)一穿“識(shí)別服”。2011年5月，音樂人高曉松因醉駕被羈押并被判刑，也是一直披著一頭其標(biāo)志性的“卷曲長發(fā)”。

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，北京青年報(bào)2009年報(bào)道稱，北京看守所彼時(shí)已經(jīng)悄然廢止了進(jìn)看守所就剃光頭的慣例。據(jù)報(bào)道，給嫌疑人剃光頭有幾個(gè)原因，首先是出于衛(wèi)生的考慮，防止寄生蟲滋生和傳染病蔓延；其次，剃光頭是讓嫌疑人在視覺上整齊劃一；另外，剃光頭還有一定的懲戒嫌疑人的用意。而廢止該慣例的原因是，看守所的監(jiān)舍環(huán)境比以前改善了許多，幾乎全部配備了暖氣和中央空調(diào)，加上監(jiān)區(qū)配備了醫(yī)療站點(diǎn)，所以臭蟲、虱子等寄生蟲基本不存在。而且嫌疑人被法院判決前不能算是罪犯，所以警方不宜把“剃光頭”作為一種懲戒手段。

據(jù)一位曾經(jīng)在北京某看守所工作過的民警介紹，“我2007年開始在看守所工作，那個(gè)時(shí)候就已經(jīng)沒有剃光頭的強(qiáng)制要求了。現(xiàn)在的做法應(yīng)該更人性化。”據(jù)這知情人介紹，看守所有定期理發(fā)的安排，給嫌疑人理發(fā)的人員都是從社會(huì)上聘請(qǐng)，是否理發(fā)，要尊重嫌疑人個(gè)人意愿，不強(qiáng)制。

專家:“西裝革履”受審是國際通常做法

洪道德教授介紹，《中華人民共和國看守所條例》規(guī)定：人犯應(yīng)當(dāng)自備衣服、被褥。確實(shí)不能自備的，由看守所提供。 但是外面再套一件識(shí)別服，以便更好的識(shí)別在押人員。我國尚沒有統(tǒng)一的文件明確刑事被告人上法庭該如何著裝。通常的做法是，是否穿號(hào)服、剃頭出庭，要根據(jù)被告人的意愿，是否戴腳鐐手銬，要根據(jù)安全的需要。從世界范圍來看，刑事案件被告人出庭可自由著裝是國際上通行的做法。很多被告人出庭都是西裝革履，有時(shí)開庭前，人們甚至無法分辨被告人和辯護(hù)律師。為了避免有“犯罪形象”的先入之見，被告人也會(huì)充分行使個(gè)人的權(quán)利，往往還會(huì)精心打扮一番，以最“體面”的形象出現(xiàn)在陪審團(tuán)面前，以爭取“形象分”。