媒體:取消金牌榜對改變畸形競爭體制無實質(zhì)意義
2015年02月09日 09:41 來源:中國經(jīng)濟新聞網(wǎng)
體育總局 金牌榜相悖信息系工作失誤
時長:1'51''
播放:7149
來源:東方衛(wèi)視
體育總局 金牌榜相悖信息系工作失誤關(guān)閉自動播放相關(guān)專輯 推薦視頻: 收起視頻正在播放
本報評論員 張?zhí)煳?/P>
今日社評
在如此復(fù)雜的大背景下,取消全運會獎牌榜可以暫時緩解公眾對體育競爭異化局面的不滿,卻對改變畸形競爭體制沒有實質(zhì)意義。至于體育總局網(wǎng)站上的烏龍,倒真是不必太過介意。
宣布全運會取消獎牌榜的決定4天之后,體育總局官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)中華人民共和國第十三屆運動會競賽規(guī)程總則(草案)的通知》中,卻又出現(xiàn)“公布代表團成績榜,包括金、銀、銅牌數(shù),獎牌數(shù)和總分?jǐn)?shù)。成績榜排序依次按照金牌數(shù)、銀牌數(shù)、銅牌數(shù)、總分?jǐn)?shù)的高低排列”的文字。一時間議論、猜測紛起,甚至有媒體指控體育總局陽奉陰違,一面在中紀(jì)委巡視壓力之下宣布取消獎牌榜,一方面卻又暗度陳倉,悄然“復(fù)辟”了獎牌榜。
客觀而言,反腐重拳之下,中紀(jì)委巡視組的威嚴(yán)盡人皆知,體育總局頂著巨大壓力與中紀(jì)委“躲貓貓”的可能性低到近乎為零。其自我辯解的“工作疏忽”反而比較可信。
而且經(jīng)過這一番反復(fù),獎牌榜再度增強了敏感性,下次全運會將不會公布金牌榜已成定局。
然而,取消了獎牌榜又如何?
和其他領(lǐng)域一樣,近年來的中國體育管理體制也呈現(xiàn)出眾多弊端,其中尤以圍繞全運會進行的“金牌大戰(zhàn)”最為極致。為了獲得更多金牌、獎牌,除了輪番飆高獎金等常規(guī)手段,偽造年齡、使用禁藥等極端做法也屢見不鮮,各省之間通過轉(zhuǎn)換戶籍等途徑相互挖角,其激烈程度甚至超過俱樂部之間轉(zhuǎn)會大戰(zhàn)。各省體育局為金牌大戰(zhàn)投入的熱情和精力如此之大,以致體育局不再像一個行政主管部門,卻更像一個經(jīng)營范圍囊括了所有項目的大俱樂部。
何以如此,成因復(fù)雜到難以辨析。但直觀而言,所有的大戰(zhàn)都是為了金牌、獎牌,所有競爭、獎勵的依據(jù),都是那個誘人又惱人的獎牌榜。同樣按照直觀的思路,既然大戰(zhàn)因獎牌榜而起,取消獎牌榜就成了“止戰(zhàn)”的最有效的手段。
唯一的問題是,體育必然爭勝,爭勝就有錦標(biāo)。于是獎牌榜可以取消,獎牌卻依然要發(fā)。只要各省要在全國體育格局中爭勝的決心不變,獎牌榜不過是一道加法題,究竟是由體育總局計算,還是各省體育局自己計算,實在看不出什么區(qū)別。
針對中國改革開放30多年取的巨大成績,中外學(xué)者都試圖通過自己的研究給出答案。而中外都有學(xué)者提出,地域間的經(jīng)濟競爭,是中國經(jīng)濟飛速發(fā)展的秘訣之一。不同地區(qū)之間經(jīng)濟指標(biāo)和發(fā)展水平的競爭,既是地區(qū)執(zhí)政者對上、對下交出的成績單,也是其進一步升遷的政績資本。而沿著這一思路,如果所謂“社會綜合發(fā)展”,也成為區(qū)域的競爭目標(biāo),則體育作為“綜合發(fā)展”的子目標(biāo)之一,也就必然成為各省之間相互比較競爭的指標(biāo)。全運會獎牌數(shù)作為最直觀且方便的衡量指標(biāo),被各地體育局乃至地方政府所看重,有其必然性和合理性,短期內(nèi)也很難找到替代。
在可以預(yù)見的未來,通過區(qū)域競爭促進全國發(fā)展,仍將是中國發(fā)展的常態(tài)。各地圍繞經(jīng)濟、環(huán)境、文化、體育等領(lǐng)域的競爭,也將是常態(tài)。只要這種競爭態(tài)勢不改,即使“唯GDP論”受到質(zhì)疑和批評,“綠色GDP ”仍然會成為爭相攀比的指標(biāo),無論創(chuàng)建文明城市、衛(wèi)生城市的指標(biāo)設(shè)計得多么細致、合理,也必然被迅速簡化成“創(chuàng)文”、“創(chuàng)衛(wèi)”的“工程”。那些專為匯演、評獎而大筆投入的“工程戲”,也必然層出不窮。
與金牌既促進體育發(fā)展,也異化了體育精神一樣,區(qū)域競爭既激發(fā)了各地的發(fā)展動力,也在一定程度上異化、扭曲了發(fā)展的初衷。在如此復(fù)雜的大背景下,取消全運會獎牌榜可以暫時緩解公眾對體育競爭異化局面的不滿,卻對改變畸形競爭體制沒有實質(zhì)意義。至于體育總局網(wǎng)站上的烏龍,倒真是不必太過介意,只要多一個負責(zé)任的科員即可。
正文已結(jié)束,您可以按alt+4進行評論版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述